Eastwick et al. (2007): desejo por uma pessoa atrai; desejo por todo mundo afasta

lido no originalevidência moderada

Referência: Eastwick PW, Finkel EJ, Mochon D, Ariely D. Selective versus unselective romantic desire: Not all reciprocity is created equal. Psychological Science 18(4):317–319, 2007. Texto completo (versão publicada, no site de Finkel): https://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/documents/Eastwicketal_2007.pdf Abrir o estudo (abre em outra aba)
Verificação: Lido no original em 20/10/2026.
Por que moderada: Bom desenho, com encontros reais e o modelo de relações sociais separando o desejo por uma pessoa do desejo por todos, mas é um relato curto de uma única amostra de 156 universitários; a segunda amostra aparece sem números.
Amostra: 156. 156 alunos de graduação (75 mulheres), idade média de 19,6 anos, em sete eventos de speed dating com 9 a 13 encontros de 4 minutos cada. Uma segunda amostra de 608 pessoas (idade média de 40,1 anos) de eventos comerciais de speed dating é citada só em uma frase. Não é representativa da população.
Desenho: experimento
País e período: EUA · não informado no texto lido
Financiamento e conflito de interesse: Financiado pelo Research Grants Committee da Northwestern University, pelo Dispute Resolution Research Center da Kellogg e pela bolsa de pós-graduação da National Science Foundation.

O que mediu

Depois de cada encontro de 4 minutos num speed dating, cada pessoa deu notas de desejo romântico e de "química" ao parceiro. O modelo de relações sociais separa duas coisas: o desejo único por uma pessoa (diádico) e a tendência de desejar todo mundo (generalizado). O estudo testou se cada um deles é correspondido.

Achados

sete sessões de speed dating com universitários
Eventos
"We conducted seven speed-dating sessions for 1561 undergraduate students"
Onde: Method (p. 317)
sim, r = 0,14
Desejo único por uma pessoa é correspondido?
"dyadic reciprocity was positive, r 5 .14"
Onde: Results (p. 318)
r = 0,20
Desejo único e química sentida pelo outro
"a participant's unique romantic desire for a partner positively predicted the partner's experience of unique chemistry with the participant, r 5 .20"
Onde: Results (p. 318)
não, o contrário: r = −0,41
Quem deseja todo mundo é desejado de volta?
"generalized reciprocity was negative, r 5 .41"
Onde: Results (p. 318)
r = −0,32
Desejar todo mundo e a química que os outros sentem
"a participant's tendency to desire everyone negatively predicted partners' reports of chemistry with that participant, r 5 .32"
Onde: Results (p. 318)
nenhuma
Diferença entre homens e mulheres
"None of these correlations differed by participants' sex"
Onde: Results (p. 318)
608 pessoas, idade média de 40,1 anos; "conclusões parecidas", sem números
Segunda amostra (eventos comerciais)
"similar conclusions were suggested by participants' yes/no decisions within a separate sample (N 5 608, mean age 5 40.1 years)"
Onde: Results (p. 318)
não
O efeito se explica pela beleza de quem deseja todo mundo?
"This negative effect of generalized romantic desire remained robust after controlling for participants' coder-rated physical attractiveness."
Onde: Nota 2 (p. 318)
parcial e não significativa a 5% (p = 0,065)
Mediação por parecer pouco seletivo
"partially mediated (Baron & Kenny, 1986) by perceived unselectivity, Sobel z 5 1.85, p 5 .065"
Onde: Results (p. 318)

O PDF sai do pdftotext com o sinal de igual como "5" e sem o sinal de menos: "r 5 .41" é r = −0,41 no artigo (a Tabela 1 e o texto dizem que a correlação é negativa). "1561" é 156 seguido da nota de rodapé 1. Os Trechos copiam o texto extraído como ele sai.

Limitações

A Dica ("mostre interesse específico pela pessoa, não por todo mundo") lê um pouco além do estudo. O estudo mede quanto cada pessoa sentiu desejo, não o que ela mostrou nem uma estratégia aplicada. Os autores supõem que quem deseja todo mundo deixa isso transparecer, mas a mediação que testaram ficou em p = 0,065, e eles mesmos dizem que ela aponta só um dos mecanismos possíveis.
Correlacional: o desejo não foi sorteado. O campo design diz experiment porque os encontros foram montados pelos pesquisadores, mas o achado vem de correlações.
Encontros de 4 minutos entre universitários de cerca de 20 anos; diz pouco sobre o que acontece depois do primeiro encontro.
Relato curto (três páginas). A amostra de 608 adultos aparece numa frase, sem coeficientes.
As correlações diádicas são pequenas (0,14 e 0,20). A generalizada (−0,41) é desatenuada, como é convenção no modelo, o que a deixa maior do que a correlação observada.

Citada em

Nenhum Guia nem Dica publicada cita esta Ficha ainda.

Como ler

lido no original: os números foram conferidos no texto completo do estudo.
parcial: conferido no resumo ou na página oficial, não no texto completo.
não verificado: ainda não conferido na fonte. Não sustenta nenhum Guia.
forte: amostra grande e representativa, replicado ou meta-análise.
moderada: bom desenho, mas uma amostra só, um retrato num momento ou um viés conhecido.
fraca: amostra pequena, não representativa, comercial ou com conflito de interesse.