Ficha não verificada. Os números abaixo ainda não foram conferidos no texto original. Ela não sustenta nenhum Guia até ser refeita com a fonte aberta.

Francis-Tan & Mialon (2015): gastos com casamento, diferença de idade e divórcio

não verificadoevidência fraca

Referência: Francis-Tan A, Mialon HM. "A diamond is forever" and other fairy tales: The relationship between wedding expenses and marriage duration. Economic Inquiry 53(4):1919–1930, 2015. Texto completo aberto (PDF da versão publicada): https://www.csus.edu/faculty/m/fred.molitor/docs/wedding%20expenses%20and%20marriage%20duration1.pdf; SSRN: https://papers.ssrn.com/abstract=2501480 Abrir o estudo (abre em outra aba)
Verificação: Ainda não conferida na fonte.
Por que fraca: Amostra online não probabilística, dados retrospectivos, transversal.
Amostra: 3.151. 3.151 pessoas que já foram casadas (1.455 homens e 1.696 mulheres), recrutadas no Amazon Mechanical Turk. Mais jovens, mais escolarizadas e de renda menor que a população (comparação com a ACS 2012). As regressões usam pesos populacionais. Não é representativa da população.
Desenho: transversal (um retrato num momento)
País e período: EUA · pesquisa online feita por volta de 2014
Financiamento e conflito de interesse: Acadêmico (Emory); nada relevante encontrado.

O que mediu

O foco é gasto com anel e festa versus duração do casamento. Os controles incluem diferença de idade, raça e escolaridade entre os cônjuges, renda, frequência religiosa, filhos, tempo de namoro e se "aparência" ou "riqueza" do parceiro foram importantes na decisão de casar.

Desenho, como descrito antes da migração: questionário retrospectivo de cerca de 40 perguntas, analisado com modelo de riscos proporcionais de Cox para a dissolução do casamento.

Achados

1,022 (p < 0,01)
Diferença de idade entre os cônjuges (por ano)
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
1,248 (p < 0,01)
Diferença de escolaridade
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
1,180 (p < 0,10)
Diferença de raça
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
1,294 (p < 0,01); homens 1,485, mulheres 0,993
"Aparência do parceiro foi importante" na decisão
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
1,338 (p < 0,10); mulheres 1,570
"Riqueza do parceiro foi importante" na decisão
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
0,625 (p < 0,01)
Frequenta serviço religioso regularmente (vs. nunca)
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
0,390 (p < 0,01)
Renda familiar ≥ US$ 125 mil (vs. < US$ 25 mil)
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
0,564 (p < 0,01)
"Conhecia muito bem o cônjuge"
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
0,764 (p < 0,01)
Namoraram 3 anos ou mais antes do pedido (vs. < 1 ano)
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
0,912 (p < 0,01)
Cada ano a mais de idade ao casar
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
1,323 (p < 0,10); mulheres 1,595
Festa com gasto ≥ US$ 20 mil (vs. US$ 5–10 mil)
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
0,642 (p < 0,01)
Festa com gasto ≤ US$ 1 mil
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2
1,334 (p < 0,05)
Anel de US$ 2–4 mil (vs. US$ 500–2 mil), homens
Trecho do original ainda não conferido.
Onde: Tabela 2

Razões de risco (hazard ratios) de divórcio, modelo multivariado, todas as pessoas, com pesos populacionais (Tabela 2):

Na subamostra de casados desde 2008 (Tabela 3), a diferença de idade tem HR = 1,034 (p < 0,05) e a de escolaridade HR = 1,437 (p < 0,01).
Os autores dizem que os achados podem ser não causais: o tipo de casal que gasta pouco pode ser mais compatível.

Limitações

O artigo não explica como a diferença de idade foi codificada. A média na Tabela 1 é −0,87, com 1,14 para homens e −2,59 para mulheres, o que sugere diferença com sinal (respondente menos cônjuge), e não diferença absoluta. Assim, "HR 1,022 por ano" deve ser lido com cautela.
Números muito citados na imprensa, como "5 anos de diferença = 18% mais divórcio" e "10 anos = 39%", não aparecem neste artigo na forma lida. Não use esses números sem achar a fonte.
Amostra do mTurk, dados retrospectivos e transversais, e só quem respondeu sobre o primeiro ou atual casamento.
"Diferença de escolaridade" aparece como variável binária (média 0,59); a definição exata não foi conferida.

Citada em

Nenhum Guia nem Dica publicada cita esta Ficha ainda.

Como ler

lido no original: os números foram conferidos no texto completo do estudo.
parcial: conferido no resumo ou na página oficial, não no texto completo.
não verificado: ainda não conferido na fonte. Não sustenta nenhum Guia.
forte: amostra grande e representativa, replicado ou meta-análise.
moderada: bom desenho, mas uma amostra só, um retrato num momento ou um viés conhecido.
fraca: amostra pequena, não representativa, comercial ou com conflito de interesse.