Bressler & Balshine (2006): humor e desejabilidade como parceiro

lido no originalevidência fraca

Referência: Bressler ER, Balshine S. The influence of humor on desirability. Evolution and Human Behavior 27(1):29–39, 2006. Texto completo no site do laboratório de Balshine: https://abel.mcmaster.ca/publications/pdfs/Bressler%20-%20Balshine.pdf Abrir o estudo (abre em outra aba)
Verificação: Lido no original em 20/10/2026.
Por que fraca: Experimento controlado, mas com 210 universitários de uma só universidade, escolha forçada entre fotos e frases escritas, sem conversa nem encontro real.
Amostra: 210. 210 alunos de graduação em psicologia da McMaster University (105 mulheres e 105 homens, idade média de 19,1 anos), participando por crédito de disciplina; 8 saíram por participação incompleta. Não é representativa da população.
Desenho: experimento
País e período: Canadá · não informado no texto lido
Financiamento e conflito de interesse: Financiado por uma bolsa Discovery do NSERC (Canadá) para Balshine; nenhum vínculo comercial declarado.

O que mediu

Cada participante via duas fotos de pessoas do mesmo sexo e de atratividade parecida, cada uma acompanhada de oito frases supostamente escritas por ela. Uma das duas tinha três frases engraçadas entre as oito. No fim de cada série, o participante escolhia qual das duas seria o parceiro mais desejável para um relacionamento romântico e qual tinha mais de cada traço de personalidade (inteligente, confiável, divertida etc.). Metade avaliou pessoas do outro sexo, metade do mesmo sexo. Foram quatro séries por participante, então cada um escolhia a pessoa engraçada de 0 a 4 vezes; o acaso dá 2.

Achados

105 mulheres e 105 homens
Participantes
"Two hundred ten McMaster University undergraduate Psychology students (105 women and 105 men"
Onde: Seção 2.1
2,98, acima do acaso
Média de escolhas da pessoa com frases engraçadas como a mais engraçada, nas quatro séries (acaso: duas)
"mean number of times chosenFS.E.=2.98F0.06"
Onde: Seção 3.1
t = 5,79
Só mulheres avaliando homens escolheram o engraçado como parceiro mais desejável acima do acaso
"Only women viewing men chose the humorous individual as the more desirable relationship partner more often than expected by chance [one-sample t test, t(60)=5.79"
Onde: Seção 3.2
t = 0,36; p = 0,72
Homens avaliando mulheres: sem preferência pela engraçada
"men evaluating women: t(58)=0.36, p =.72"
Onde: Seção 3.2
2,48 escolhas, acima do acaso
Engraçados foram vistos como mais sociáveis (divertidos, simpáticos, populares)
"Humorous individuals were chosen as socially adept (average of fun, friendly, and popular) more often than expected by chance [2.48F0.05"
Onde: Seção 3.3
1,73 escolhas
Engraçados foram escolhidos como inteligentes abaixo do acaso
"less likely to be chosen as intelligent [1.73F0.07"
Onde: Seção 3.3
4,10 contra 3,98, sem diferença
As frases sem graça não eram piores nos outros traços
"nonhumorous statements: 4.10F0.05; humorous statements: 3.98F0.09"
Onde: Seção 3.4

Os autores resumem: o humor pode aumentar a desejabilidade como parceiro, "but this effect is most likely to occur when men use humor and are evaluated by women" (Discussão). As mulheres escolheram o homem engraçado mesmo vendo-o, em média, como menos honesto e menos inteligente.

A Dica "Senso de humor ajuda"

Apoia só em parte. Num experimento, o humor de um homem o tornou mais desejável para mulheres. O humor de uma mulher não mudou a escolha dos homens, e os engraçados de ambos os sexos foram vistos como menos confiáveis e menos inteligentes. A frase genérica "senso de humor ajuda" vale, por este estudo, para homens que fazem humor diante de mulheres, e numa escolha entre fotos e frases, não num encontro.

Limitações

Universitários de uma só universidade canadense, com idade média de 19 anos.
Escolha forçada entre duas pessoas, a partir de foto e frases escritas: não mede atração numa conversa nem se alguém sairia de fato com a pessoa.
"Parceiro romântico" ficou sem definição; os autores não sabem se os participantes pensaram em algo curto ou longo (Discussão).
O humor das frases era limitado e às vezes infantil; os autores dizem que a faixa de qualidade foi restrita.
Um erro do programa fez alguns participantes não verem uma das perguntas, e o n varia entre as comparações (Seção 2.3).
Os grupos de cada comparação são pequenos (61 mulheres avaliando homens, por exemplo).
A orientação sexual dos participantes não é informada.

Citada em

Nenhum Guia nem Dica publicada cita esta Ficha ainda.

Como ler

lido no original: os números foram conferidos no texto completo do estudo.
parcial: conferido no resumo ou na página oficial, não no texto completo.
não verificado: ainda não conferido na fonte. Não sustenta nenhum Guia.
forte: amostra grande e representativa, replicado ou meta-análise.
moderada: bom desenho, mas uma amostra só, um retrato num momento ou um viés conhecido.
fraca: amostra pequena, não representativa, comercial ou com conflito de interesse.